Re: Ich benutzte nur Laser-Drucker - HP will noch mehr an Tinte verdienen
> Wo hab ich das behauptet?
>
es geht eher um das unterschlagen.
> > auch ein laser hat i.d.r. mehrere tonersparmodi. wenn du schon
> > rechnest, dann musst du auch fair bleiben, weil viele laser in diesen
> > sparmodie gewaltig an toner sparen.
>
> Siehst du eine Rechnung, in der bei mir ein Laserdrucker vorkommt? Wo
> bin ich unfair? Ich vergleiche doch gar nicht, ich sage, dass man bei
> Tintenpisser für wenig Geld schon einige Seiten drucken kann, das
> kann für den ein oder anderen Benutzer locker reichen bzw. fällt
> vielleicht einfach nicht ins Gewicht, wenn die Seite statt 1 Cent
> jetzt 5 Cent löhnt.
>
1 cent seiten funktionieren schon mal nicht wirklich, weder bei laser
noch bei tinte (ausser man mag wirklich dieses papier, welches dünn
ist, sich wellt, zusammenrollt und einen haufen abrieb erzeugt). dem
threadstarter geht es um laserdruck und du rechnest die tinte schön,
ohne darauf hinzuweisen, dass sich auch mit laser die schönrechnung
in die gleiche richtung ziehen lässt. damit ist aber niemandem
geholfen, wenn man sagt, man schränkt die druckqualität ein, um tinte
zu sparen, wenn man damit auf die ungefähren druckkosten eines
teureren lasers (die sehe ich bei ca. 3,5c s/w pro seite) kommt.
billig geht nach meinen erfahrungen kaum unter 2c.
mfg
m
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.