Re: Ich benutzte nur Laser-Drucker - HP will noch mehr an Tinte verdienen
drucker. Gedruckte Fotos können wirklich klasse aussehen. Ich war
> neulich bei einem Freund und habe mir da Fotos angeguckt. Hätte der
> mir nicht gesagt, dass die selbstgedruckt waren, hätt ich’s nicht
> gemerkt. Aber natürlich ist das auch nicht billiger, als die
> ausbelichten zu lassen - im Gegenteil. Qualitativ aber schon nah
> genug dran für die meisten Anwender. Wenn man die Fotos in einem
> bestimmten Winkel zum Licht gehalten hat, konnte man allerdings die
> Flächen sehen, die mit der schwarzen Pigmenttinte gedruckt waren, bei
> normalem Betrachtngswinkel ist das allerdings nicht aufgefallen.
Hier kommt vieles zusammen. Gute Tintenpisser gibt es durchaus,
aber…
Wer schon unbedingt einen TP (Tintenpisser) *braucht*, um Fotos zu
drucken, gibt auch das notwendige Geld für eine gute Kamera aus und
hat auch die notwendigen Kenntnisse zum fotografieren.
Ãœblicherweise hapert es an allem und wenn dann per Zufall ein
Foto passabel aussieht, wird angegeben wie ein Sack voll Wanzen.
Die Realität ist anders. Ich habe vor kurzem meine Katze
fotografiert und was soll ich sagen…
…mein schwarz/weisser Stubentiger sieht auf einem s/w-Laser
nicht wesentlich anders aus als auf einem TP. 
ne, Scherz,
natürlich haben Farben ihre Berechtigung. Es gilt halt nur
zu überlegen, *ob* und *wann* man sowas wirklich *braucht*
und Abzüge kann ich mir sehr schnell und preisgünstig
anfertigen lassen.
Mein Supermarkt hat da so einen unbemannten Stand. Da gibt’s
Tüten, die muss man nur beschriften und jeden beliebigen
Datenträger (SD, XD, CD, DVD, Diskette…) eintüten,
einwerfen und 48 Stunden später hat man professionelle Abzüge.
Perfekt(!) und für mich als Urlaubsknippser sowieso ideal.
.
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.