Re: WinXP SP2 und Teledat Eternet USB, Firewire, HP-Drucker …. - Service Pack 2 für Windows XP via Window…
> Hallo !
>
> Das 267 MByte-SP2-Pack enthält den WinXP-Home-Teil, so die Aussage
> von Microsoft Telefonsupport.
Dazu poste ich nur mal eben die Ãœberschrift der Seite, von welcher
man das komplette ServicePack herunterladen kann:
“Windows XP Service Pack 2 Network Installation Package for IT
Professionals and Developers”
Ich denke mal, genau das hast du installiert, richtig?
Ob du Home oder Pro Version hast, spielt in diesem Falle wohl eher
eine untergeordnete Rolle.
>
> Ob kompiliert oder nicht, wenn Schnittstellen der Treiber verändert
> werden, und bisherige Programme vor SP2 damit klar kamen, als nach
> SP2, dann liegt es am Schnittstellenanbieter.
Ein Treiber ist allerdings immer ein ManInTheMiddle, und steht
zwischen den Schnittstellen des OS, und dem Device. Da die
Technologien teilweise recht neu sind (dazu zähle ich nun auch mal
Bluetooth und Firewire), muss sich der Hersteller des Devices
manchmal ein wenig um verschiedene Schnittstellen herumprogrammieren,
damit es läuft. Programmiere mal eine Bluetooth-Schnittstelle auf
einem aktuellen Pocket-PC, und du weisst was ich meine….
Wenn nun Windows auf einmal eine neue Schicht einführt, welche den
Zugriff (in Richtung Windows) standartisiert, dann ist es klar das da
einige vorher notwendige Basteleien auf der Strecke bleiben. Aber das
ich der Preis für einen gemeinsamen Standart. Das im selben Zug das
umbiegen von anderen Schnittstellen eingegrenzt wird, ist ebenfalls
der Preis.
Der Treiber selbst, ist immer noch vom Hersteller, und den gilt es zu
kontaktieren wenn dieser nicht funktioniert.
>
> Laut Copyright legt Microsoft sehr grossen Wert auf eigene Produkte.
Ich verstehe absolut nicht was Copyright damit denn nun zu tun hat??
> Wenn Microsoft Treiber anbietet, die von Microsoft signiert sind,
> dann ist der Treiber eine Schnittstelle von Microsoft. Egal wo was
> programmiert wurde.
OK. Ich sehe ein das du das Konzept von Treibern nicht verstanden
hast.
OS|Treiber|Hardware
Das was du meinst, sind die “oder”-Striche. Und du wirst lachen, die
ändern sich sowieso regelmässig 
>
> Es muss einen Grund geben, warum eine Vielzahl renomierter Anbieter
> ihre Treiber bei Microsoft nicht zertifizieren lassen und weiterhin
> z.B. Win 2000 Treiber anbieten …
… und das Ergebnis sieht du jetzt gehäuft bei diesen Treibern.
Ich möchte hier MS nicht in den Himmel loben, aber ich habe noch nie
einem Treiber der nicht von MS zertifiziert ist zu 100% getraut. OK,
das tue ich auch sonst nicht, aber ich bin noch auf jeden Fall noch
nie mit zertifizertern Treibern auf die Nase gefallen…
Aber nenn mir doch mal nen renommierten Hersteller. Aber bitte NICHT
Teledat oder sowas in der Art….
Wie fähig dieser Verein und das Umfeld ist, sieht man an der wirklich
schlimmen T-Online-Software…
> Nur leider, ab SP2 hat es sich
> erledigt, manchmal.
Das war zu erwarten, und teilweise auch Sinn der Sache. Es wäre für
mich ein innerlicher Vorbeimarsch, wenn z.B. AOL und T-Online
Software nicht mehr funktionieren
>
> ein von Microsoft angebotenes Update ist kein Upgrade. Microsoft hat
> das 1. Mal versucht, ein neues Windows per Update unter die Leute zu
> bringen. Das muss einen Grund haben. Ansonsten lässt sich Microsoft
> alles bezahlen, was nur geht.
Ich habe komischerweise das Gefühl, das du ein schlichter einfacher
Troll bist…
MS war gezwungen etwas zu tun. Und zwar aufgrund eines
unwahrscheinlich anfälligen Systems.
> Es ist ein Irrtum, das Hardwarehersteller auch Treiber liefern.
Echt nicht? Geil! Dann kann ich also irgendwas zusammenbauen, nach MS
schicken, und dann darauf bauen das die für mich die Anbindung an
Windows erledigen? Geil!
> Das
> bekannteste Beispiel ist AMD. Mit Einführung vom besseren Windows und
> dem K1-Boards gabs diverse Mängel zu Lauffähigkeit. Meinerseits nutze
> ich nur Intel, und da gabs nie Probleme. AMD-Patch waren nötig, die
> von Microsoft angeboten wurden.
Dir ist klar, das verschiedene Prozessoren Eigenarten haben, auf
welche zum Zeitpunkt des compilierens Rücksicht genommen werden muss?
>
> Ich blicke es ganz genau, wenn ich feststelle, dass eine
> Firewire-Standarschnittstelle nach SP2 nicht mehr läuft UND alle
> Treiber von Microsoft stammen. Firewire ist Standard im PC.
…. und MS weiss jetzt schon, was alles für Geräte an einem Gerät
welches die Firewire-Schnittstelle zum Datenstransfer bevorzugt
jemals hergestellt werden, und mal das und mal das sind?
Donnerwetter.
> Wald- und Wiesengeräte gibt es aus Sicht von Microsoft: Die, die
> nicht nach SP2 funktionieren, also auch Firewire.
Du verwechselst in einem Satz die Schnittstelle OS-Treiber,
Ãœbertragung-Funktion, und noch so ein paar Sachen…
>
> Zum Abschluss ein Tipp:
>
> Wer sich professionell verhält, gibt neben seiner Meinung auch
> hilfreiche Tipps ab.
Nein. Er fragt erstmal, ob das auch jemand wissen will. Alles andere
ist Klugscheissen und Oberlehrergehabe.
> Alles andere ist Selbstdarstellung und damit
> blablabla.
Auch wenns Dir nicht passt: Jemand der ungefragt Lösungen anbietet,
ist ein Selbstdarsteller, weil er damit impliziert, daß alle anderen
Dümmer sind. Und so ein Verhalten bricht nun mal einige zu Recht an.
> Wer mit Tipps nicht klarkommt, solls lassen und sachlich
> sich vom Hofe schleichen.
Wenn ich sehe, das jemand versucht sein gefährliches Halbwissen als
die Wahrheit zu verkaufen, dann sträuben sich nun mal meine
Nackenhaare. Und nicht nur meine.
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.