Re: Rendite der Druckerhersteller - Canon-Drucker mit “Verfallsdatum”
druckerur mal kurz an alle “Protestierer”:
> >
> > Welchen Sinn macht es für eine Firma, die eh schon
> > hochsubventionierten
> > Drucker früher aus dem Verkehr zu ziehen als unbedingt nötig?
> dann hättest Du weniger arbeit und trotzdem genug dolaros, klar 
>
> macbeth
>
Oh! Womöglich O.!? Die Kalkulation kommt mir irgendwie bekannt vor…
Für die hab ich mal gearbeitet, an Druckern, waren aber noch keine
JunkJets… Aber die Kalkulation und Diskussionen, wie man den
1$75-Kopf verwenden kann, ohne daß er gleich abglüht und auch der
Drucker nicht alle 2 Zeilen wegen Ãœberhitzung auf Abkühlung wartend
steckenbleibt, die kenne ich zur Genüge. “Man” entschied damals
salomonisch, den Drucker für “Groß”kundschaften mit einem 4$80 teuren
Kopf zu versehen und für die anderen eben diesen 1$75-Mickerling. Der
wurde dann um stolze 110 DM exkl. hierzulande verkauft, während der
genauso passende bessere ganz logisch ca. 70 DM kostete, ok, das ging
natürlich in der Service-Gesamt-Rechnung unter, es wurde da sicherlich
gesamtkompensiert…
mfg oas
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.